Ухвала суду № 66057569, 16.03.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/126/17

н/п 4-с/174/7/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірськ справу за скаргою начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, щодо винесення постанови про накладення штрафу від 23.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 зі скаргою та просить поновити строк на оскарження, визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінняюстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, щодо винесення постанови про накладення штрафу від 23.02.2017 року за виконавчим провадженням № 53092720 та скасувати вказану постанову.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, заявник надав заяву про слухання та закінчення розгляду справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, згідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження (пункт 16 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» в новій редакції) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Виходячи з вказаних положень, законом встановлено інший порядок оскарження постанов державного виконавця про накладення штрафу, тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зокрема ст.ст. 383-386 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що предметом оскарження по даній справі є дії державного виконавця з приводу накладення на заявника, який є боржником у виконавчому провадженні, стягнення у виді штрафу, то для вирішення питання щодо визнання постанови про накладення штрафу протиправною, заявнику необхідно звернутись до відповідного адміністративного суду з адміністративним позовом, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, ст.ст.205, 383-385 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за скаргою начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, щодо винесення постанови про накладення штрафу від 23.02.2017 року - закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 206 ЦПК України, розяснити заявнику, що дана справа може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : А.А. Борцова