Ухвала суду № 66057507, 16.03.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ЄУН 190/1400/16-ц

н/п 2/174/89/2017

16 березня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В., ,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриваБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.12.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис в заяві. Відповідно до п. 6.5, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також штрафи при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобовязань. В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість 27125,09 грн., яка складається з наступного: 3473,70 грн. - заборгованість за кредитом; 18933,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;2950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1267,86 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов не визнав та просить витребувати докази, які безпосередньо стосуються предмету позову, а саме: інформацію про термін дії кредитної картки відповідача ОСОБА_2 по спірному договору; підстави нарахування процентів на прострочену заборгованість в розмірі 60%, а не 30%, як вказано в заяві ОСОБА_2 від 28.12.2007 р.; дані про зміну відповідно до постанови КМУ від 18.12.2016 року форми власності установи з приватної на державну (якщо таке мало місце) та надати підтверджуючі документи, в разі зміни форми власності надати інформацію про те, чи є новий власник правонаступником позивача і на якій підставі; які саме суми комісії та пені підлягають стягненню з відповідача, за який період утворилася заборгованість по кожному з вказаних платежів та вказати дату нарахування позивачем штрафів в сумі 500,00 грн. та 1267,86 грн. за порушення відповідачем строків платежів, а також визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень, про що постановити письмову ухвалу, оскільки на листи про витребування вказаної інформації , позивачем відповіді не надано.

Вислухавши представника відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться-до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Таким чином, враховуючи, що зазначена представником інформація відноситься до предмету позову і має значення по справі для встановлення фактичних обставин справи щодо виконання відповідачем своїх зобовязань, а також суд вважає необхідним, щоб сторона позивача надала особисті пояснення по справі,тому клопотання підлягає задоволенню, а вказана інформація - витребуванню від позивача, а явку представника останнього в судове засідання слід визнати обовязковою.

Керуючись ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 133-137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання - обовязковою.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали, інформацію про наступне:

-термін дії кредитної картки відповідача ОСОБА_2 по спірному договору;

-підстави нарахування процентів на прострочену заборгованість в розмірі 60%, а не 30%, як вказано в заяві ОСОБА_2 від 28.12.2007 р.;

-дані про зміну відповідно до постанови КМУ від 18.12.2016 року форми власності установи з приватної на державну (якщо таке мало місце) та надати підтверджуючі документи, в разі зміни форми власності надати інформацію про те, чи є новий власник правонаступником позивача і на якій підставі;

-які саме суми комісії та пені підлягають стягненню з відповідача, за який період утворилася заборгованість по кожному з вказаних платежів;

- вказати дату нарахування позивачем штрафів в сумі 500,00 грн. та 1267,86 грн. за порушення відповідачем строків платежів.

Розяснити позивачу, що згідно ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі,з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 квітня 2017 р. до 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова