Рішення № 66057414, 21.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16943/16-ц

Провадження №2/200/432/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.05.2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №SAMDN03000013480480, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2000,00 Євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 05.09.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 3354,58 Євро, що за курсом 29.81 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.09.2016 року складає 100000,00 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 05.09.2016 року, становить 3354,58 Євро, що за курсом 29.81 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.09.2016 року складає 100000,00 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 2000,53 Євро, сума заборгованості по процентам за користування кредитом 1354 Євро. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000013480480 від 08.05.2007 року в розмірі 3354,58 Євро, що за курсом 29.81 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.09.2016 року складає 100000,00 грн. та судовий збір в розмірі 3437 грн. 86 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 08.05.2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №SAMDN03000013480480, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2000,00 Євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 05.09.2016 року має заборгованість за кредитом в сумі 3354,58 Євро, що за курсом 29.81 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.09.2016 року складає 100000,00 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором станом на 05.09.2016 року, становить 3354,58 Євро, що за курсом 29.81 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.09.2016 року складає 100000,00 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 2000,53 Євро, сума заборгованості по процентам за користування кредитом 1354 Євро.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3437 грн. 86 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №SAMDN03000013480480 від 08.05.2007 року в розмірі 3354,58 Євро, що за курсом 29.81 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.09.2016 року складає 100000,00 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 2000,53 Євро, сума заборгованості по процентам за користування кредитом 1354 Євро, судовий збір в розмірі 3437 грн. 86 коп., а всього 103 437 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва