Ухвала суду № 66056909, 20.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 133/284/16-ц Провадження № 22-ц/772/1337/2017Головуючий в суді першої інстанції Слободяний О. Є.Категорія 2Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В. одержавши 19 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, виконкому Козятинської міської ради про визнання недійсними рішень виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року в задоволення позову відмовлено.

03 квітня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду не оплативши його судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання позивачем позовної заяви, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (чинною на момент звернення до суду із позовом) якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається із матеріалів справи 09 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом, який містить одночасно три вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1818,96 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

До суду слід подати оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга подана представником позивача не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, зокрема у ній не зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Оскільки апеляційна скарга представника позивача не оплачена судовим збором, та не відповідає зазначеним вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до статті 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила статті 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В.Матківська