Ухвала суду № 66056617, 04.04.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/43/17

Провадження №1-кп/140/103/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в затвердженні угоди

"04" квітня 2017 р. Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Алєксєєнко В.М.

з участю секретаря Павленка В.В.,

прокурора Мацютевича Б.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника- адвоката Кіцули В.І.

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12016020240000652 від 26.10.2016 року з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Незавертайлівка Слободзейського району, республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, українця, громадянина України, проживає у громадському шлюбі, на утриманні 3 н/дітей, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТ А НОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №12016020240000652 від 26.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 , ч.2 ст.263 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Мацютевичем Б.М. який виступає прокурором у даному примінальному провадженні та підозюваним ОСОБА_1

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, що полягає у неконтрольованому обігу вогнепальної зброї та боєприпасів.

Одночасно, суд звертає увагу, що угода про визнання винуватості від 29 грудня 2016 року нічим не відрізняється від вимог пов"язаних з виконанням вироку, без наведення істотних підстав для відповідного кримінального провадження.

Крім того в угоді не зазначено пом'якшуючи та обтяжуючих вину обставин, не в достатній мірі встановлено анкетні дані обвинуваченого та ст.. 76 КК України викладена у старій редакції.

Крім того угода укладена з підозрюваним ОСОБА_1 29.12.2016 року, а обвинувальний акт винесено 30.12.2016 року.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

а підставі наведеного, керуючисьст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Немирівської місцевої прокуратури Мацютевичем Б.М. , який виступає прокурором у даному коримінальному провадженні та підозюваним ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016020240000652 від 26.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України - продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: