Ухвала суду № 66056457, 04.04.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/563/17

Провадження № 1-кп/126/86/2017

"04" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі прокурора Гладкоскока М.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Янчука В.М.

представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Горелової Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12015020090000580 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.09.2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

До початку судового засідання через канцелярію суду було подано позовні заяви потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Крім того, не заперечував проти долучення до матеріалів справи вищевказаних позовних заяв.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті та долучення до матеріалів справи позовних заяв потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат Горелова Л.Г. просили долучити до матеріалів справи та розглянути позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 4630,41 грн. матеріальної шкоди та призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат Горелова Л.Г. просили прийняти до розгляду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 3108,80 грн. матеріальної шкоди та призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 просив прийняти до розгляду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_6. 10 000 грн. моральної шкоди, 10 000 матеріальної шкоди та судові витрати.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, однак, від його дружини ОСОБА_10 надійшла заява про те, що потерпілий ОСОБА_9 перебуває на роботі поза межами області та не може прибути в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , приходить до наступних висновків:

Дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди слід прийняти до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи.

При цьому, дослідивши зміст цивільного позову потерпілого ОСОБА_7, суд встановив, що потерпілий просить стягнути на його користь з ОСОБА_6 10 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Частиною 4 ст. 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує плату судового збору.

Відповідно Закону України "Про судовій збір" передбачено звільнення від сплати судового збору щодо стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином, однак щодо моральної шкоди таке звільнення не передбачено.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки до певного часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 128, ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12015020090000580 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 13.04.2017 року 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Долучити до матеріалів справи позовні заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Запропонувати цивільному позивачеві - потерпілому ОСОБА_7, усунути вказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і роз'яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель