Ухвала суду № 66056389, 20.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/7106/14

Категорія: 8.1

Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІВ"ЄРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "РІВ"ЄРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 року залишено подану апеляційну скаргу без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 21.03.2017 року в частині надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків до 21.04.2017 року.

19.04.2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по справі № 815/7106/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір". Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Своє клопотання апелянт аргументував тим, що Управлінням Державної казначейської служби України накладено арешти на рахунки Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області, у зв'язку з проведенням безспірного списання коштів за виконавчими документами, боржником за якими є податковий орган. На час проведення вказаних дій платіжні доручення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області не проводяться. В підтвердження вказаних обставин апелянт надав листи Управління Державної казначейської служби України у Лиманському районі Одеської області від 23.02.2017 року №119, №118, №117, постанови про накладення штрафу від 15.07.2016 року та від 04.07.2016 року, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.07.2016р.

Положенням статті 6 КАС України, яка гарантує право на судовий захист, передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області є бюджетною установою, наданими ДПІ матеріалами підтверджено тимчасову неможливість сплатити судовий збір, для забезпечення реалізації права на судовий захист та покладених на податковий орган обов'язків щодо контролю за податковою сферою, шляхом відстоювання своїх інтересів, зокрема у суді апеляційної інстанції, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області сплату судового збору за апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року по справі № 815/7106/14 до вирішення справи по суті

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.