Ухвала суду № 66056236, 20.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р.

Справа № 814/1314/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "ГІДРОТЕХНОЛОГІЇ" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови від 07.06.16 року № 50/1014-3355-16,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 року адміністративний позов ТОВ "ГІДРОТЕХНОЛОГІЇ" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови від 07.06.16 р. № 50/1014-3355-16 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 50/1014-3355-16 від 07.06.2016 року.

На зазначену постанову суду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017 року апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09.03.2017 року.

В межах наданого строку від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, шляхом продовження строку до 10.04.2017 року або до розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року клопотання управління задоволено та продовжено строк для усунення недоліків до 10.04.2017 року.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу від 14 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху – 22 березня 2017 року.

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя –,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук’янчук