Ухвала суду № 66056233, 20.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/751/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р. по справі № 814/751/16

позивач Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал"

відповідач Державна фіскальна служба України

3-тя особа Державна казначейська служба України, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 р. задоволено позов Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до Державної фіскальної служби України, 3-тя особа: Державна казначейська служба України, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС подано апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС 24.03.2017 року отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху , проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконння ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.