Ухвала суду № 66055872, 19.04.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1108/17

1-кп/703/189/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Бондаренко А.І.,

з участю прокурора Тараненка В.О.

адвоката Ілліна В.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/703/189/17 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сміла Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше несудимого,

- за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України,

з'ясував:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, відповідно ст.32 КПК України, підсудне Смілянському міськрайсуду.

На даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору .

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді застави оскільки розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений, як і його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного:

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави, яка була внесена 9 березня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з -під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв'язку із чим термін затосування запобіжного заходу у вигляді застави на час розгляду кримінального провадження в суді.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді застави з покладеними обов'язками визначеними ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 199, 202,314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року в залі суду м. Сміла.

Запобіжний захід - у виді застави з покладеними обов'язками, визначеними ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на час судового розгляду кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Черкаської області, адвоката Ілліна В.А. обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: