Ухвала суду № 66055558, 19.04.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4249/17

Провадження № 1-кс/592/2028/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М., прокурора Корнющенка С.С., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Корнющенка С.С. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42017201010000110, внесеному 11.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

18.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Корнющенка С.С. про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42017201010000110 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які в подальшому подали до Сумської міської ради з метою неправомірного отримання у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Як вказано у клопотанні, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 отримана у спільну часткову власність 329/900 та 94/900 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, що становить 47%, а ОСОБА_3 отримав у спільну часткову власність 159/300 житлового будинку, що в перерахунку становить 53%. Частка в розмірі 159/300 житлового будинку була відчужена ОСОБА_4, який володів нею на підставі договору купівлі-продажу ВАМ/367359 віл 22.07.2003, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, вказаний договір зареєстрований в реєстрі під №5957. Згідно містобудівної документації вказаний будинок дотепер зареєстрований як руїна та фактично не являє собою об'єкта нерухомості, оскільки не має будівельної готовності. При цьому, громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на початку 2010 року підготовлено та надано на адресу Сумської міської ради пакет документів щодо виділення у їх спільну власність земельної ділянки площею 0.10 га за адресою АДРЕСА_1 з метою обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Незважаючи на фактичну відсутність житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, наявності лише 11% будівлі, що згідно вимог містобудівного законодаства являє собою будівельні матеріали, а не є об'єктом нерухомості, вказані особи подали до Сумської міської ради недостовірні документи та згідно рішення Сумської міської ради від 29.04.2010 №3684-МР отримали у спільну часткову власність земельну ділянку площею 0.10 га за адресою: АДРЕСА_1.

16.04.2013 реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстроване право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,10 га, за ОСОБА_3 у розмірі 159/300 частки та ОСОБА_2 у розмірі 141/300 частки (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 1721128 від 17.04.2013, державний реєстратор ОСОБА_6).

Прокурор зазначає, що в подальшому, з метою приховування протиправної діяльності, 26.06.2013 до реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано документи, в тому числі заяви про поділ земельної ділянки від 25.06.2013, посвідчені приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстрові номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3, на підставі яких державним реєстратором реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_8 зареєстровано поділ земельної ділянки (рішення від 26.06.2013 №3459408). В результаті поділу ОСОБА_3 отримав у власність земельну ділянку з кадастровим номер НОМЕР_4 загальною площею 0,053 га. (рішення про державну реєстрацію 3459408 від 26.06.2013), а ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_5 загальною площею 0,047 га (рішення про державну реєстрацію 3461466 від 26.06.2013). Окрім цього, для проведення державної реєстрації вказаного нерухомого майна громадянами подавалися витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5900162252013, НВ-5900285272013, НВ-5900284902013. З метою виділення, поділу земельних ділянок вказаними громадянами розроблялася технічна документація із землеустрою та отримувалися витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5900162252013, НВ-5900285272013, НВ-5900284902013.

За таких обставин прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), технічної документації із землеустрою щодо поділу чи об'єднання земельних ділянок, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що знаходяться у володінні Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (код ЄДРПОУ 39765885), юридична адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108, а також документів, які надавалися до територіальних органів Держгеокадастру з метою отримання витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5900162252013, НВ-5900285272013, НВ-5900284902013. Вказана інформація необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи, будівельно-технічної, земельно-технічної експертиз, експертизи з питань землеустрою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні..

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.358 КК України про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які в подальшому подали до Сумської міської ради з метою неправомірного отримання у власність земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документине становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у віданні Головного управління Держгеокадастру у Сумській області і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, документів, які знаходяться в Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (код ЄДРПОУ 39765885), юридична адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108, з правом їх вилучення, а саме до оригіналів всіх документів, які містяться в технічних документаціях із землеустрою, проектах землеустрою щодо відведення земельної ділянки, встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо поділу чи об'єднання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, документів, які надавалися з метою отримання витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5900162252013, НВ-5900285272013, НВ-5900284902013.

Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108.

Строк дії ухвали - п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Чернобай