Ухвала суду № 66055106, 10.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2013/17

Провадження № 1-кс/461/2425/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько М.С., з участю слідчого Кобилецького Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобилецького Ю.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобилецький звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12017140050001101 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 Щербаковим О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ та надання можливості вилучення усіх оригіналів документів Інтернет-провайдера ТОВ «Білінк» по ІР-адресу АДРЕСА_1, а саме: договорів про надання телекомунікаційних послуг, їх зміну, розірвання; документів з інформацією про власника даного IP-адресу; усіх інших наявних документів, які стосуються ІР-адресу АДРЕСА_1, які знаходяться у володінні ТОВ «Білінк», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Невська, 4г.

Подане клопотання мотивує тим, що документи, які знаходиться у володінні ТОВ «Білінк», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12017140050001101 від 17.03.2017 року, а також з метою забезпечення можливості проведення об'єктивного розслідування та підтвердження скоєння правопорушення. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення усіх оригіналів документів Інтернет-провайдера ТОВ «Білінк» по ІР-адресу АДРЕСА_1, а саме: договорів про надання телекомунікаційних послуг, їх зміну, розірвання; документів з інформацією про власника даного IP-адресу; усіх інших наявних документів, які стосуються ІР-адресу АДРЕСА_1, які знаходяться у володінні ТОВ «Білінк», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Невська, 4г.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області Кобилецькому Ю.М. або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) старшому інспектору з ОД ВПК у Львівській області Карпатського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України Волошину М.В., інспектору відділу протидії злочинам у сфері платіжних систем Управління протидії злочинам у сфері інтелектуальної власності Департаменту кіберполіції НПУ Даценку Є.В..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобилецького Ю.М.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.