Ухвала суду № 66054800, 12.04.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1615/16-ц

УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння»,

ВСТАНОВИВ:

З 07 квітня 2016 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.04.2017 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він просить повести дане судове засідання у його відсутності, підтримує клопотання про витребування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву оригіналів документів. Також зазначив, що просить уповноважити позивача ОСОБА_1 одержати для передачі до суду оригінали вказаних документів, оскільки без цих документів неможливо вирішити питання судом про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_6 також надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, при розгляді клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2017 рокузаяву про витребування доказів представника позивача ОСОБА_5- задоволено частково, витребувано з Рівненського обласного державного нотаріального архіву для огляду в судовому засіданні: оригінал екземпляру довіреності, виданої від імені ОСОБА_7 від 03 лютого 2015 року, складеної на нотаріальному бланку НАК №942210, посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8;оригінал реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_8 за 03 лютого 2015 року з реєстрацією посвідчення вищезазначеної довіреності. Копію ухвали для виконання направлено до Рівненського обласного державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: вул. Замкова, 22а, м. Рівне, 33028.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали з Рівненського обласного державного нотаріального архіву до Вінницького районного суду 03.03.2017 року надійшов лист від 28.02.2017 ро № 92/01-24 за підписом в.о. завідувача Рівненського обласного державного нотаріального архіву , з якого вбачається, що державний архів може передати суду вказаний оригінал документа, що зберігається у справах архіву лише за умови виконання вимог законодавства, щодо належного оформлення процедури передачі. Також в даному листі зазначено, що відповідно до п.16.2 Правил нотаріального діловодства про вилучення оригіналів документів складається акт у двох примірниках один з яких залишається в справі, а другий передається до суду.

Згідно вимог ч.ч.3,4,5 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Також відповідно до положень, викладених п пунктах 16.1.,16.2 Правил ведення нотаріального діловодства , передбачають, що видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

Реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов'язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення.

Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства.

Так, в провадженні Вінницького районного суду перебуває вказана цивільна справа зі змісту позовних вимог якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння», а саме- просить суд визнати довіреність , видану від імені ОСОБА_7 від 03 лютого 2015 року, складеної на нотаріальному бланку НАК №942210, посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8- недійсною, оскільки він зазначає , що не звертався 03.02.2015 року до нотаріуса ОСОБА_8 для складення такої довіреності, взагалі не був в Острозького районні Рівненської області. У звязку з чим бажає заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи ним або іншою особою виконаний підпис на ній , а також , хто ставив свій підпис в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_8 за 03 лютого 2015 року.

Але для вирішення клопотання про призначення такої експертизи, експерту слід скерувати матеріали цивільної справи разом із оригіналом екземпляра довіреності та оригіналом реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_8, які здані на зберігання до Рівненського обласного державного нотаріального архіву .

Посилання адресата у листі від 28.02.2017 року на те, що витребувати реєстр для реєстрації нотаріальних дій та документи, що передані нотаріусом не допускається, є хибним, оскільки це передбачено положеннями ст.137 ЦПК України.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне уповноважити позивача у даній справі ОСОБА_7, на виконання ухвали Вінницького районного суду від 15.02.2017 року , одержати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву, письмові докази у даній справі- оригінал екземпляру довіреності, виданої від імені ОСОБА_7 03 лютого 2015 року, складеної на нотаріальному бланку НАК №942210, посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 та оригінал реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_8 за 03 лютого 2015 року з реєстрацією посвідчення вищезазначеної довіреності, - для огляду в судовому засіданні та скерування них для проведення почеркознавчої експертизи, також, у разі необхідності з правом підписання акту про вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ч.3 ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уповноважити позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння», одержати у Рівненському обласному державному нотаріальному архіві : оригінал екземпляру довіреності, виданої від імені ОСОБА_7 від 03 лютого 2015 року, складеної на нотаріальному бланку НАК №942210, посвідченої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 та оригінал реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_8 за 03 лютого 2015 року з реєстрацією посвідчення вищезазначеної довіреності, з правом підписання акту про вилучення оригіналів вказаних документів.

Копію ухвали для виконання направити до Рівненського обласного державного нотаріального архіву (вул. Замкова, 22а, м. Рівне, 33028).

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: