Ухвала суду № 66054796, 18.04.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/536/16-к

Провадження № 1-кп/175/29/16

Ухвала

Іменем України

18 квітня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Нечипоренка С.В.,

захисника Опара С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

а також потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12013040000000554 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 02 лютого 2017 року до 31 травня 2017 року, оскільки слідчий експеримент не проведено у зв'язку із пошкодженням ліній електроосвітлення на ділянці автодороги, де відбулася ДТП, і роботи з ремонту ліній електроосвітлення заплановані на травень 2017 року.

Крім того, під час слідчого експерименту просить дозволити використовувати автомобіль, що є аналогом автомобіля НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2, так як автомобіль, яким керував ОСОБА_2 під час ДТП пошкоджено та на ньому проведено заміну фар, які відрізняються від тих, що були встановлені на ньому під час ДТП.

Захисник не заперечував проти клопотання, але просив долучити до матеріалів судової справи лист Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області від 16.12.2016 року № 1-11/2856 щодо характеристик ділянки дороги, на якій мала місце ДТП 16.10.2013 року за участю ОСОБА_2, довідку офіційного дилера автовиробника Skoda в Україні - ТОВ «Автоцентр-Україна плюс» щодо автомобіля НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 і скриншот із офіційного порталу ELSA PRO (Skoda) щодо сервісного обслуговування зазначеного автомобіля та враховувати їх при використанні аналогічного автомобіля при слідчому експерименті.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлені клопотання, думку потерпілих, які заперечували проти клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки судове доручення не було виконано у встановлений строк у зв'язку з об'єктивними причинами, та дозволити використовувати при слідчому експерименті автомобіль з характеристиками, аналогічними автомобілю НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2.

У зв'язку з вказаними обставинами заперечення потерпілих суд вважає необґрунтованими.

Також суд вважає необхідним долучити до матеріалів судового провадження надані захисником документи та враховувати їх при використанні аналогічного автомобіля.

Керуючись ст.ст.333, 363, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013040000000554 прокурора Нечипоренка С.В. задовольнити та продовжити строк виконання судового доручення відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року.

Доручення суду виконати у строк до 31 травня 2017 року.

При проведенні слідчого експерименту дозволити використання автомобіля з характеристиками, аналогічними характеристикам автомобілю НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2, з урахуванням характеристик, зазначених у довідці офіційного дилера Skoda в Україні - ТОВ «Автоцентр-Україна плюс» щодо автомобіля НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 і скриншоті із офіційного порталу ELSA PRO (Skoda) щодо сервісного обслуговування зазначеного автомобіля.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 09.30 години 01 червня 2017 року.

Копію ухвали направити начальнику СУ ГУНП в Дніпропетровській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 12013040000000554 прокурору прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренку С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко