Ухвала суду № 66054559, 14.04.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4039/17

Справа № 754/5014/17

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі, як об"єктів права спільної часткової власності, та зобов"язання не чинити перешкод у користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі, як об"єктів права спільної часткової власності, та зобов"язання не чинити перешкод у користуванні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Але подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме:

-по позовній заяві не у повному обсязі сплачено судовий збір (у позові об"єднано три позовних вимог, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу),

а тому дана позовна заява повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі, як об"єктів права спільної часткової власності, та зобов"язання не чинити перешкод у користуванні - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з моменту отримання позивачкою копії ухвали судді. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: