Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2640/09 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого – судді Луганського В.І.,
при секретарі – Оніщенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що проведеною відділом збуту перевіркою встановлено, що громадянка ОСОБА_1, своїми діями, допустила порушення «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, а саме: пошкоджена пломба енергопостачальної організації на клемній кришці клемників розрахункового приладу обліку: вільно знімається по пломбировочному матеріалу (п. п. 11,42,48), що було засвідчене Атом № 06860 від 20.06.2006 року про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії для населення», в результаті заподіяла майновий збиток ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», в розмірі 550 грн. 95 коп.
Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357, населення, згідно п. 19 повинне здійснювати розрахунки за спожиту енергію за діючими тарифами (цінам) для населення на підставі фактичних показників приладів обліку.
На підставі п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію відповідачем винна вноситися не пізніше за 10-е число наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заподіяного збитку в сумі 550,95 грн. та судові втрати.
19.02.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, давши суду аналогічні пояснення, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази: висновок експерта, акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, довідку з МКП «Бюро технічної інвентаризації», суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка, будучи власником квартири № 1 у будинку № 18 на вул. Мирній у м. Луганську, допустила порушення «Правил користування електричної енергії для населення», в результаті заподіяла збиток відповідачу в сумі 550,95 грн. 20.06.2006 р.
Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 550,95 грн. та судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Луганське енергетичне об`єднання» суму заподіяного збитку у розмірі 550 грн. 95 коп. на п/р 260363339060 в Луганське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937, судові витрати по справі оплата держмита у розмірі 51,00 грн . ( п`ятдесят одна гривня) 00 копійок та інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн. (двісті пятдесят гривень) і повернути на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АППБ ««ОСОБА_2 Аваль» Луганська обласна дирекція, МФО 304007 код 26204065.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя В.І. ЛУГАНСЬКИЙ
Судове рішення № 6605441, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2640\09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: