Вирок № 66054297, 19.04.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/449/17

Провадження № 1-кп/541/73/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,

прокурора - Безмаль О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017170260000105 від 04.02.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, студента першого курсу ПТУ № 44 м. Миргорода, неодруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа від 18.01.2016; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

установив:

03.02.2017 року близько 15.30 год., ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки кабелю з мідною жилкою для подальшої реалізації останньої та отримання коштів на власні потреби прибув до узбіччя автодороги сполученням Петрівці - Мальці, поблизу виїзду з с. Слобідка Миргородського району. Дочекавшись темної пори доби, близько 19 години вказаної дати, діючи із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, за допомогою заздалегідь заготовленого секатора, між опорами зв'язку №11 та №12, №13 та №14 ПАТ «Укртелеком» в межах с. Слобідка Миргородського району зрізав два відрізки кабелю по 41 м та 47 м відповідно, загальною довжиною 88 метрів, що перебували на балансі та належали Полтавській філії ПАТ «Укртелеком». Відповідно до висновку експерта від 21.02.2017 №2002/5 вартість викраденого кабелю непридатного для подальшого використання за функціональним призначенням становить 2141,70 грн.

Після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця та завдавши Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 2141,70 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення повідомив, що дійсно 03 лютого 2017 року його знайомі підвезли на машині до автодороги поблизу сіл Петрівці та Мальці Миргородського району. Прибув він в дане місце з метою крадіжки дроту електрозв'язку. Раніше він помітив, що даний дріт між стовпами звисає низько і його можливо без великих зусиль зрізати. Залізши на одні з опор він відрізав дріт, який ішов до двох інших опор. В подальшому спустився та обрізав дріт та неподалік обпалив його. Коли його знайомі повертались то забрали його. Так як в машині якою вони їхали закінчився бензин вони стали та заночували поряд з дорогою в напрямку Миргорода, де були виявлені працівниками поліції.

З'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразились у таємному викраденні майна ПАТ «Укртелеком», містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, в справі не вбачається.

Обставинами, що пом'якшує вину обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті та розслідуванні злочину.

При призначенні міри покарання обвинуваченому судом враховується середня ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, незначний розмір викраденого, його негативне ставлення до скоєного, обставини справи, що пом'якшують покарання, а також особу обвинуваченого, який має молодий вік, навчається в ПТУ 44, отримуює стипендію.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого підлягає до повного задоволення, так як визнається обвинуваченим та підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (код.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії майнову шкоду заподіяну злочином в сумі 2276 грн. 20 коп. на р/р 26008453058 в ПАТ "Укргазбанк" МФО 320478 код ЄДРПОУ 21560766

Речовий докази по справі : моток дроту з металу жовтого кольору вагою 17,7 кг. - та секатор, які згідно обвинувального акту направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити; автомобіль НОМЕР_1, білого кольору - виданий на зберігання під розписку ОСОБА_2 залишити власнику та дозволити розпоряджатись на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів, шляхом подання апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення їй копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя О.А. Городівський