Рішення № 66053736, 19.04.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/25/17 Справа № 702/1282/16-ц

ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У справі №702/1282/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Монастирищенським районним судом 24.03.2017 року ухвалене заочне рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) 28968,07 грн.- заборгованість станом на 31.10.2016 за кредитним договором б/н від 20.04.2006 року (з них: 4726,24 грн. - заборгованість за кредитом; 22386,21 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1355,62 грн. - штраф (процентна складова); 1378,00 грн. - витрати зі сплати судового збору; 240,00 грн. - витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, всього 30586,07 грн. (тридцять тисяч п"ятсот вісімдесят шість гривень 07 копійок).

В даному рішенні не вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 840 грн., позивачем щодо даних позовних вимог надані суду докази.

Позивач та відповідач про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення з ініціативи суду повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з власної ініціативи у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким вирішити позовні вимоги, з приводу яких позивачем подані докази, але не ухвалено рішення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 88, 158-159, 212-215, 220, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) 840,00 (вісімсот сорок) грн. у відшкодування судових витрат (витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача).

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко