Постанова № 66053714, 13.04.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/546/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду від 22.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2017 року, ОСОБА_1, було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів.

12.04.2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в вищевказаній постанові суду, оскільки в мотивувальній частині постанови суд не вказав яким саме автомобілем керував водій ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в вищезазначеній постанові суду від 22 березня 2017 року в 1 абзаці мотивувальної частини постанови, помилково не було вказано, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, підтвердженням чого є протокол серії БР № 188399 від 23.01.2017 року, схема наслідків ДТП, яка сталася 23.01.2017 року та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку у постанові Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2017 року (справа № 367/546/17): в першому абзаці мотивувальної частини постанови слід вважати правильним «23.01.2017 року, о 13 год. 30 хв. в м. Ірпінь по вул. Українській, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував погодних умов та стан проїзної частини не вибрав безпечної швидкості внаслідок чого сталось зіткнення з припаркованим авто НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень авто, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2