Ухвала суду № 66053661, 13.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/1728/17

(№1-кс/760/1804/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13. 02. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мельника С. П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Севериним К. М. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090012585 від 27.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31. 01. 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мельника С. П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Севериним К. М. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090012585 від 27.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вбачається, що в тексі мотивувальної частини ухвали слідчого судді, а також в резолютивній частині ухвали помилко не вірно вказано назву Відділу в якому надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки помилково вказано стару назву Відділу - «Відділу державної реєстрації юридичних осіб Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація)», замість вірної нової назви - «Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 31. 01. 2017 року по справі №1-кс/760/1804/17 (№760/1728/17), шляхом зазначення вірної назви Відділу в якому надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: - «Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації».

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мельнику Сергію Петровичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090012585 від 27.10.2016 р., оперуповноваженим оперативного управління Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за дорученням в порядку ст. 40 КПК України), на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилученням їх копій, які перебувають у володінні Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації , за адресою: 03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41 реєстраційну справу ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «АВТОМОБІЛІСТ» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 13062» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30931778).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О. В. Бобровник