Ухвала суду № 66053560, 19.04.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/410/17

Провадження № 2-с/553/10/2017

У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Кочарян С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2017 року за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради видано судовий наказ № 553/410/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 4411 грн. 21 коп. та судового збору 800 грн.

Копія судового наказу разом з заявою та додатками до неї отримана боржниками 23.03.2017 року.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки з доданої до заяви довідки про розмір нарахувань та надходжень за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що стягнення здійснюється за період з 01.04.2012 року по 31.01.2017 року, що частково знаходиться за межами строку позовної давності, про застосування якої він заявляє. Крім того, із заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, за які саме житлово-комунальні послуги (опалення, постачання гарячої води або інші), коли і в якому обсязі надані стягується заборгованість. З розміром заборгованості він не згоден, тому що регулярно оплачує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Послугами з постачання гарячої води не користується з червня 2014 року, у звязку з чим просить судовий наказ скасувати.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, заявник ОСОБА_1 надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заяву підтримує, просить задовольнити, представник КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, 13.03.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради видано судовий наказ № 553/410/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 4411 грн. 21 коп. та судового збору 800 грн.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги те, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_3 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, в тому числі щодо підстав та порядку нарахування плати за житлово-комунальні послуги і правильності розрахунку, підлягають перевірці та належній правовій оцінці і свідчать про існування спору про право, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 553/410/17 (провадження № 2-н/553/45/2017) від 13.03.2017 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 4411 грн. 21 коп. та судового збору в розмірі 800 грн., - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4