Ухвала суду № 66052966, 04.04.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/808/17

Провадження № 1-кс/554/2532/2017

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського райсуду м.Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі - Милостюк А.С.,

за участю прокурора - Дяченко С.Г., слідчого - Топчій В.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1, його захисника - Гусак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Топчій В.В. у кримінальному провадженні № 12017170040000516 від 05.02.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, освіта середня, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше судимого, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12017170040000008 від 01.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена у великих розмірах.

06.02.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.02.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185 КК України.

29.03.2017 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

07.02.2017 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т. О. відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 05 квітня 2017 року.

Постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області Дубинкою М.О. від 04.04.2017 року продовжено строк досудового розслідування № 12017170040000516 до трьох місяців, а саме - до 06.05.2017 року.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017170040000008 закінчується 06.05.2017, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Прокурор та слідчий клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання, прохали визначи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_1 та тяжкість покарання, як загрожує останньому; наявність ризиків, передбачених ч.1 чт.177 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідне проведення ряду процесуальних дій та прийняття ряду процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовжити раніше обраний підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням та в межах норм Кримінального-процесуального закону, а також практики Європейського суду з прав людини, розмір застави слід визначити відповідно до того ступеня довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої її застосовано, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оцінивши тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1. та характеризуючі дані про його особу, матеріальний стан, суд залишає, визначений, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2017 року, розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 грн. без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання, - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 УДПТС України в Полтавській області строком до 3 місяців, а саме - до 11:00 год. 05.05.2017.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити до 11:00 год. 05.05.2017 року.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Полтава заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, , що становить 32000 (тридцять дві тисячі) грн., які необхідно перерахувати на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, р/р 37314008015950 в ДКСУ м.Київ, ЗКПО 26304855, МФО 820172.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 про те, що застава може бути внесена на протязі всього часу дії ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_1 підлягає звільненню з - під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за телефонним або письмовим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

3) не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Топчій В.В.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко