Ухвала суду № 66052630, 13.04.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/615/17

381/1060/17

УХВАЛА

про призначення експертизи

13 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (відповідач-1) 30.08.2006 року укладено кредитний договір ZRNWGK00000012, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу-1 кредит в розмірі 19692,65 доларів США на термін до 31.08.2021 року, а відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, але відповідач-1 свої зобовязання не виконав, тому станом на 08.02.2017 року має заборгованість 17725,21 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання за договором між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач-2 несе відповідальність як солідарний боржник.

На підставі зазначеного просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 11602,33 доларів США, що за курсом 27,03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.02.2017 року складає 313610,98 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення по справі судової економічної експертизу, метою призначення якої є непогодження відповідача із розміром визначеної банком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу з метою підтвердження або спростування розрахунку заборгованості по кредиту, доручивши її проведення експертам КНІДСЕ.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 Леонідовичапро призначення економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором) умовам укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного договору, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, відсоткам за кредитним договором №ZRNWGK00000012, а також вимогам відповідних нормативно-правових актів?

-Чи відповідають дані нарахування сумі коштів сплачених ОСОБА_1 за період 2006 року по 2017 рік?

-Чи є у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та яку суму вказана заборгованість складає?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 381/1060/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону заявника ОСОБА_1.

Розяснити, що судову п економічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.Ю.Чернишова