Постанова № 66052537, 12.04.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/654/17

Провадження № 3/163/428/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Ковельською обєднаною державною податковою інспекцією ДФС у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №608223 від 28.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП «Любомльське ЛГ» (м.Любомль, вул. Незалежності, 64, Волинської області), РНОКПП НОМЕР_1, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи директором ДП «Любомльське ЛГ», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело дозаниження: податку на прибуток за півріччя 2016 року на 22659 грн., відрахування частини чистого прибутку (доходу) за перше півріччя 2016 року на 94414 грн., податку на додану вартість на суму 7737 грн., чим порушив вимоги п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.198.5 ст.198, п.189.1 ст. 189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, ст.29 Бюджетного кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких заяв чи клопотань з приводу розгляду справи не подав.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №608223 від 28.02.2017 року та актом від 23.12.2016 року №1416/03-06-14-00991580 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Державного підприємства «Любомльське лісове господарство».

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, суд враховує положення ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що у випадку, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У справі встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, був виявлений 23.12.2016 року за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла до суду 13.03.2017 року та її розгляд двічі відкладався через неявку останнього до суду та відсутність даних про його належне сповіщення про час і місце розгляду складеного відносно нього протоколу, що в силу ст.268 КУпАП було необхідним з метою забезпечення процесуальних прав особи, яка притягується до відповідальності.

Станом на дату розгляду справи - 12.04.2017 року, строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, слід закрити у зв'язку із закінченням, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст.221, п.7 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2