Ухвала суду № 66052196, 18.04.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/14784/14-к Пр.№ 1-в/646/92/2017

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.17 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Салайчук С.М.,

за участі секретаря - Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Пономаренко А.А. про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого

- вироком Червонозаводським районного суду м.Харкова від 03.02.2015р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Пономаренко А.А. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного судом, у зв'язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно нього закінчився 03.02.2017 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суду не повідомили, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, при цьому інспектор КВІ надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.02.2015р. за скоєння злочинів, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2 засуджено до 1 року обмеження волі з іспитом строком на 2 роки.

З матеріалів Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не скоїв.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Пономаренко А.А. про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування кримінального покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Червонозаводським районного суду м.Харкова від 03.02.2015р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Салайчук С.М.