Ухвала суду № 66052087, 19.04.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/726/17

Провадження № 1-кп/636/212/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

19 квітня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судового засідання Карауловій О.М.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Шуляка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Пономаренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017220440000168, внесеному 15 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 березня 2017р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 06.03.2017р. призначено підготовче судове засідання, яке відкладено у зв'язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі за станом здоров'я.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та продовжити строк обраного обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він закінчується 28.04.2017р.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та обвинуваченим повідомлено про зміну фактичного місця проживання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволенню, оскільки закінчується строк його дії та не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що встановлені в ході досудового розслідування та може спонукати обвинуваченого до переховування від органів досудового слідства і суду, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 314-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 12017220440000168, внесеному 15 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 09.30 год. 28 квітня 2017 року.

Клопотання прокурора про продовження строку обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 2 місяців до 18 червня 2017 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 додаткові обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Зобов'язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -