Ухвала суду № 66051905, 14.04.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12942/16-ц

Провадження № 2-п/643/84/17

УХВАЛА

іменем України

"14" квітня 2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Кречетової М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 у вказаній вище справі в обґрунтування якої зазначив, що копії позовної заяви, як і повідомлень суду про дату, час і місце розгляду справи він не отримував, оскільки судові повістки за його місцем постійного проживання не надходили і взагалі про те що в суді знаходиться зазначена справа йому було не відомо. В звязку з чим ОСОБА_1 вважає зазначене заочне рішення повинно бути скасовано, оскільки винесено з порушеннями вимог матеріального та процесуального права.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності та наполягав на її задоволенні.

Позивач в судове засідання не зявися, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 24.01.2017 заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 13.08.2012 в сумі 13138,58 грн. та судовий збір в сумі 1378грн.

Вказане рішення ухвалено за відсутності відповідача, який не отримав копію позову з додатками та судові повістки, повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 45-46, 50).

Відповідно генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та залучення до Умов і правил надання продукта кредитних карток від 13.08.2012, відповідно до якого ОСОБА_1 надано право на реструктуризацію існуючої заборгованості та була визначена сума заборгованості в розмірі 820,14грн строком на 6 місяців з 13.08.2012 по 28.02.2013 (а.с. 63), про що суду при розгляді справи відомо не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення повинні мати місце дві підстави в сукупності, наявність яких встановлена в суді, отже заява про перегляд заочного рішення має бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-230 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:00 годину 17.05.2017

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар