Рішення № 66051869, 18.04.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/859/17

Провадження № 2/635/1288/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надає КПТМ. Відповідач в період з 01 вересня 2013 року по 01 жовтня 2016 року не здійснювали оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 9378 гривень 81 копійок.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 9378 гривень 81 копійок.

В судове засідання представник позивача Косінова Т.С. не з′явилася, надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з′явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У звязку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг, які надає КПТМ. (а.с. 7,15).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги теплопостачання за період з 01 вересня 2013 року по 01 жовтня 2016 року складає 9378,81 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги КПТМ обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р/р 26037301043297 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код: 33561415) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 9378 ( девять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 в ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код: 33561415 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська