Ухвала суду № 66051797, 19.04.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.04.2017

Справа № 2/ 639/3358/16ц

Провадження № 2\642/772/17

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова з Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла вказана цивільна справа. В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати інформацію, розміщену відповідачкою на особистій сторінці в соціальній мережі недостовірною та такою, що принижує його гідність, честь та ділову репутацію, зобовязати відповідачку спростувати поширену недостовірну інформацію, та стягнути з неї у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до п/п 5 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» в редакції, яка діяла станом на час подання позовної заяви позивачем -19.04.2016 року, за подання позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, а саме з позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 551 грн. 20 коп., з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 1378 грн.

Згідно з п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи,а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» визначаючи розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, судам слід враховувати,що вона оплачується окремо від інших заявлених вимог, а розмір судового збору визначено відповідним законодавством і обмеження його максимального розміру не встановлено.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Як свідчать матеріали справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., про що надана суду квитанція.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» в діючої на час подання позовної заяви редакції у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги - про спростування недостовірної інформації та про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору за вказаними вимогами становить 1929 грн. 20 коп.

Оскільки позивачем сплачено лише 1378 грн, йому відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України слід доплатити 551 грн.20 коп. судового збору.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України с уд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України щодо надання суду доказів сплати судового збору , відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 12 травня 2017 р. для усунення вказаних недоліків та сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., у звязку з чим відкласти попереднє судове засідання на 12 травня 2017 р. 10 год. 00 хвил.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду..

СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО