Постанова № 66051753, 19.04.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/429/17

Провадження № 3/626/256/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2017 року близько 03 год. 40 хв. по вул. Полтавській та Вишневій м. Краснограда, Харківської області, керував автомобілем ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги поліцейського на зупинку транспортного засобу з допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів та звукового сигналу, ігноруючи їх проїхав близько 400 метрів та зупинився, крім того він перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком № 328 від 23.03.2017 року, чим порушив п.п. 2.9 а, 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 19.04.2017 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його заявою від 04.04.2017 року, відповідно до якої він просив розгляд справи призначений на 07.04.2017 року відкласти, так як він буде на роботі та повідомлений про явку в судове засідання призначене на 19.04.2017 року на 09 год 00 хв. В призначений судом день та час ОСОБА_1 до суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідов, будь яких клопотань від нього не надходило.

Незважаючи на його неявку, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом БР №098403 від 23.03.2017 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння;

-протоколом БР № 098402 від 23.03.2017 року, в якому зафіксовано факт ігнорування ОСОБА_1 вимоги поліцейського на зупинку;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 328 від 23.03.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 під час огляду 23.03.17 р. о 04:00 год. перебував у стані алкогольного спяніння;

-копією журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння 129-1/0, відповідно до якого ОСОБА_1 медичний огляду проводився лікарями ОСОБА_2, Бакал, стан алкогольного сп'яніння встановлено клінічно;

-копією списків лікарів Красноградської ЦРЛ, відповідно до якого лікарі ОСОБА_2 та Бакал мали право проводити медогляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння,

-копією заяви поліцейського СРПП Красноградського ВП ОСОБА_3 на проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння щодо ОСОБА_1;

-відеозаписом правопорушення, зафіксованого на СD-диску, при перегляді якого вбачається факт ігнорування вимоги поліцейського на зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків червоного-синього кольорів та звукового сигналу, а також намагання втекти від поліцейських водієм автомобіля ГАЗ 2410, номерний знак С0512ХІ. Також вбачається факт керування та знаходження за кермом даного автомобіля саме правопорушника ОСОБА_1 з явними візуальними ознаками алкогольного спяніння. Крім того в даному відеозапису сам ОСОБА_1 не заперечував та підтверджував, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції та за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність особи не встановлено.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 122-2, 130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя