Постанова № 66051728, 18.04.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/682/2017 Справа №641/2390/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

слідчого Гвоздецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Гвоздецької О.М., погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Стасевським Л.С. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Жовтневому відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області в рамках кримінального провадження № 12015220540001988 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції Гвоздецька О.М., за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Стасевським Л.С, звернувся до суду про тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого 21.04.2015 на підстав Наказу Господарського суду Харківської області №922/2902/14 від 12.09.2014, які перебувають у Жовтневому відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, що розташований за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58 та можливості вилучення завірених копій вказаного провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 27.08.2015 до Комінтернівського РВ надійшла заява від представника за довіреністю ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА» - гр. ОСОБА_3 в якій вказано, що 23.02.2013 між ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА» та корпорацією «Харківській Електрощитовий завод-Елетекс-С» був укладений договір поставки ТМЦ за яким в адресу останньої був поставлений товар на суму 400 тис грн. за адресою: м. Харків вул. Киргизька 19, однак коштів за поставлений товар ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА» так і не отримало, у зв'язку з чим, згідно ухвали Господарського суду Харківської області та наказу на примусове виконання рішення суду, ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА» повинно отримати грошові кошти в сумі 407 939, 42 грн. від корпорації «Харківській Електрощитовий завод - Елетекс - С», однак посадові особи вказаного підприємства дане судове рішення не виконують.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 12015220540001988 від 28.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2014 № 922/2902/14 було прийнято рішення про задоволення позову ТОВ «СЕА Електронікс Україна» (02094, м. Київ, вул. Краківська, 13-Б, корпус 2, код 38013262) до корпорації «Харківській Електрощитовий завод - Елетекс - С» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, код 36225421) про стягнення коштів в сумі 392318,98 грн. основного боргу, 6631,99 грн. інфляційних витрат, 989,63 грн.-3%річних, 7998,82 грн. судового збору 10.02.2015р.

Рішення по справі, набрало чинності 12.09.2014 та в цей же день виданий наказ Господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення.

Наказ суду переданий на примусове виконання до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, після чого переданий до подальшого виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Слідчий вважає, що документи, які перебувають в матеріалах виконавчого провадження, відкритого 21.04.2015 на підстав Наказу Господарського суду Харківської області №922/2902/14 від 12.09.2014, які знаходяться у Жовтневому відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, що розташований за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58, містять в собі постанову про відкриття виконавчого провадження, документи, які свідчать про отримання директором та корпорацією «Харківській Електрощитовий завод-Елетекс-С» постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення арештів на рахунки корпорації, письмові пояснення директора, акти опису та арештів майна корпорації, а також інші документи, які мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні у Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, що розташований за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції Гвоздецької О.М., погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Стасевським Л.С, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Гвоздецькій О.М. тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого 21.04.2015 на підстав Наказу Господарського суду Харківської області №922/2902/14 від 12.09.2014, які перебувають в Жовтневому відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, що розташований за адресою: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58, тел. 733-31-23 та можливості вилучення завірених копій вказаного провадження.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко