Ухвала суду № 66051623, 18.04.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/227/17

провадження № 1-кс/624/36/17

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 18 квітня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., слідчого Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Тарасова Р.Ю., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017220720000026 за ознаками ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 про те, що 22 січня 2017 року о 18-й год. 00 хв. з її платіжної картки НОМЕР_1 «Ощадбанк» зникли грошові кошти в сумі 1015 грн. Зі слів потерпілої нікому даних її персональної картки вона не розголошувала.

Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю отримання її копій, яка знаходиться у «Ощадбанку», а саме: про рух коштів з платіжного рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 з 12-ї год. 00 хв. 22 січня 2017 року по 23 год. 59 хв. 23 січня 2017 року; IP-адресу персонального комп'ютера за допомогою якого здійснювався перерахунок коштів з платіжного рахунку ОСОБА_2, номер особистого рахунку (в тому числі повну інформацію про одержувача (власника рахунку) - П.І.Б., паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації), на який були переведені кошти з платіжного рахунку ОСОБА_2; в разі зняття коштів у вигляді готівки після їх переведення з рахунку ОСОБА_2, місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження банкомату за допомогою якого проводилося зняття готівки.

Мета - встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.

У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об'єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Тарасову Ростиславу Юрійовичу або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: о/у СКП капітану поліції Бродському Дмитру Володимировичу, о/у СКП капітану поліції Яковченку Артуру Сергійовичу, о/у СКП лейтенанту поліції Семеренку Руслану Анатолійовичу, тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримання її копій, яка знаходиться у «Ощадбанку» (ЄДРПОУ 09351600) за адресою: 61001, м. Харків, пл.. Конституції, 22, а саме, інформації про: рух коштів з платіжного рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 з 12-ї год. 00 хв. 22 січня 2017 року по 23 год. 59 хв. 23 січня 2017 року; IP-адресу персонального комп'ютера за допомогою якого здійснювався перерахунок коштів з платіжного рахунку ОСОБА_2; номер особистого рахунку (в тому числі повну інформацію про одержувача (власника рахунку) - П.І.Б., паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації), на який були переведені кошти з платіжного рахунку ОСОБА_2; в разі зняття коштів у вигляді готівки після їх переведення з рахунку ОСОБА_2, місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження банкомату за допомогою якого проводилося зняття готівки.

Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об'єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст