Ухвала суду № 66051571, 18.04.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/228/17

провадження № 1-кс/624/37/17

У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 18 квітня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., слідчого Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Тарасова Р.Ю., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017220720000029 за ознаками ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2017 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 про те, що 03 лютого 2017 року о 17-й год. 00 хв. невідомі особи шляхом обману з її персональної картки «Ощадбанк» викрали 2700 грн., чим спричинили їй матеріальні збитки.

Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю отримання її копій, яка знаходиться у «Ощадбанку», а саме: про рух коштів з банківської картки НОМЕР_1 з 17-ї год. 00 хв. 03 лютого 2017 року по 23 год. 59 хв. 04 лютого 2017 року; особисті дані власника банківської картки НОМЕР_1, П.І.Б., ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації, паспортні дані; в разі зняття готівки з банківської карти НОМЕР_1 з 17-ї год 00 хв. 03 лютого 2017 року по 23 год 59 хв. 04 лютого 2017 року за допомогою банкомату - місце зняття готівки та фотознімки камер спостереження банкомату із зображенням особи, яка зняла кошти.

Мета - встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.

У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об'єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Тарасову Ростиславу Юрійовичу або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: о/у СКП капітану поліції Бродському Дмитру Володимировичу, о/у СКП капітану поліції Яковченку Артуру Сергійовичу, о/у СКП лейтенанту поліції Семеренку Руслану Анатолійовичу, тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримання її копій, яка знаходиться у «Ощадбанку» (ЄДРПОУ 09351600) за адресою: 61001, м. Харків, пл.. Конституції, 22, а саме, інформації про: рух коштів з банківської картки НОМЕР_1 з 17-ї год. 00 хв. 03 лютого 2017 року по 23 год. 59 хв. 04 лютого 2017 року; особисті дані власника банківської картки НОМЕР_1, П.І.Б., ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації, паспортні дані; в разі зняття готівки з банківської карти НОМЕР_1 з 17-ї год 00 хв. 03 лютого 2017 року по 23 год 59 хв. 04 лютого 2017 року за допомогою банкомату - місце зняття готівки та фотознімки камер спостереження банкомату із зображенням особи, яка зняла кошти. Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.

У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.

Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об'єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.

Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст