Ухвала суду № 66051550, 12.04.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/450/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №620/450/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння квартири та про виселення, -

У С Т А Н О В И В:

03.04.2017 до суду надійшла заява відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, в який він просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №620/450/16-ц, вжиті ухвалою Зачепиліського районного суду від 30 червня 2016р. по справі № 620/446/16-ц, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву розглянуто без участі належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи №620/450/16-ц в трьох томах, суд встанови наступне.

Ухвалою Зачепиліського районного суду від 30.06.2016 по справі № 620/446/16-ц, було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1В та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Т.1 а.с.7). Дану ухвалу виконано шляхом закінчення 01.07.2016 виконавчого провадження ВП №51540404 (Т.1 а.с.6).

Після апеляційного перегляду рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.12.2016 рішенням Апеляційного суду від 15.03.2017 (Т.3 а.с.32-40) у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1В задоволено частково.

При цьому, судом достовірно встановлено, що вищеназвані заходи забезпечення позову судом апеляційної інстанції не скасовано та вони продовжують існувати.

Враховуючи на те, що рішення суду апеляційної інстанції від 15.03.2017 набрало законної сили, підстави для подальшого забезпечення позову ОСОБА_2 відпали. Тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву та зняти арешт із вказаного ОСОБА_1 майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153,154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №620/450/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння квартири та про виселення, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Зачепиліського районного суду від 30 червня 3016р. по справі № 620/446/16-ц, скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також Зачепилівському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3