Ухвала суду № 66051510, 10.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20207/16-ц

Провадження № 2-с/638/86/17

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

10 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 13.01.2017 року у справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року заявник в особі КП "Харківводоканал" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4177,06 грн. з урахування інфляційних та трьох відсотків річних за період з 01.04.2012 року по 30.11.2016 року.

На підставі заяви, 13.01.2017 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржнику.

21.03.2017 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 13.01.2017 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, оскільки стосуються строку, що виходить за межі позовної давності, встановленої діючим ЦК України. Починаючи з 2005 року постачання холодної води в її квартиру не здійснюється з невідомих причин. На підтвердження факту відсутності постачання холодної води, надала акти обстеження. Крім того, в 2012 році вона проводила оплату за холодну воду, на підтвердження чого надала квитанції, які долучено до матеріалів справи. Вважає, що наявний спір про право.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

До заяви заявником додано довідку з поштового відділення, в якій зазначено, що замовну кореспонденцію їй вручено особисто. Заяву про скасування судового наказу подано до суду у встановлений законом строк.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно з положеннями ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають законні підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 638/20207/16-ц (провадження №2-н/638/125/17), виданий 13.01.2017 року у справі за заявою комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4177,06 грн. з урахування інфляційних та трьох відсотків річних за період з 01.04.2012 року по 30.11.2016 року та судового збору в розмірі 800 грн.

Роз`яснити КП "Харківводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко