Ухвала суду № 66051412, 10.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2351/17

Провадження № 2-с/638/84/17

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

10 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 03.03.2017 року у справі за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року заявник в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників суми заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням в розмірі 26808, 97 грн., з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних витрат за період з 01.06.2013 року по 31.12.2016 року та судового збору.

На підставі заяви, 03.03.2017 року видано судовий наказ, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам.

До суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій просять скасувати судовий наказ, виданий 03.03.2017 року, мотивуючи тим, що 17.03.2017 року вони отримали копію судового наказу від 03.03.2017 року. Вважають вимоги стягувача щодо стягнення суми заборгованості безпідставними, оскільки між стягувачем в особі КП "Харківські теплові мережі" та боржниками відсутні договірні відносини щодо надання послуги з теплопостачання. Відомість нарахувань та стягнень, яка долучена стягувачем, не доводить їх кількості та якості. Таким чином, вважають, що наявний спір про право.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Копію судового наказу з додатком до нього заявники отримали поштою 17.03.2017 року, заяву про його скасування подали у встановлений законом строк.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 638/2351/17 (провадження 2-н/638/414/17) від 03.03.2017 року, виданий за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в розмірі 26808, 97 грн., з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних витрат за період з 01.06.2013 року по 31.12.2016 року та судового збору в розмірі 800 грн., що стягнутий з боржників пропорційно.

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко