Ухвала суду № 66051273, 23.03.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6355/13-ц

Провадження № 6/638/111/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.,

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 9673,56 грн. за період з 01.11.2008 року по 31.03.2013 року та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2013 року позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк" МФО 351823, код ОКПО 31557119 суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2010 року по 31.03.2013 року в розмірі 5671,11 грн.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені у вигляді судового збору в розмірі 229, 40 грн. по 76,47 грн. з кожного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року за заявою уповноваженого представника позивача, виправлено описку в судовому рішенні від 24.10.2013 року, вказано період стягнення заборгованості - 01.05.2010 року по 31.03.2013 року, замість з 01.11.2010 року по 31.03.2013 року.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання. В обґрунтування доводів заяви посилається на те, що в період з 2014 року КП "Харківські теплові мережі" неодноразово зверталося до канцелярії суду з заявами про видачу виконавчих листів, а саме: 14.01.2016 року, 23.02.2016 року, 17.03.2016 року та 27.10.2016 року, на підтвердження чого надала копії заяв з відміткою канцелярії про їх прийняття. Зазначає, що виконавчі листи на неодноразові звернення не було видано з невідомих причин. Виконавчі листи КП "Харківські теплові мережі" отримало лише 27.12.2016 року, про що свідчить відмітка на обкладинці справи про їх отримання та у виконавчих листах. Через несвоєчасне отримання виконавчих документів, позивачем був пропущений строк для пред'явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення встановленого строку для пред'явлення виконавчого документу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, докази, надані заявником в обґрунтування вимог заяви, суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалене, видається один виконавчий лист.

Заявником підтверджено факт письмового звернення до суду з заявами про видачу виконавчого документу у встановлений діючим законодавством строк.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відтак, суд вважає причину пропуску позивачем процесуального строку поважною та вбачає підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 369, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити КП "Харківські теплові мережі" строк пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2013 року, ухваленого у цивільній справі №638/6355/13-ц (провадження 2/638/3396/13) за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води, в розмірі 5671,11 грн. (п"ять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 11 коп.), з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2014 року про виправлення описки в судовому рішенні від 24.10.2013 року за період з 01.05.2010 року по 31.03.2013 року, та судового збору в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев"ять гривень 40 коп.) по 76,47 грн. з кожного.

Встановити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання протягом трьох років з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко