Ухвала суду № 66051168, 19.04.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2217/16-ц

2-с/215/2/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить скасувати судовий наказ 215/2217/16-ц; 2-н/215/453/16 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2016 виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 913,12 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 5,64 грн. інфляційних витрат; 1,76 грн. 3% річних та 689 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що 01.06.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ 215/2217/16-ц; 2-н/215/453/16 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з нього 913,12 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 5,64 грн. інфляційних витрат; 1,76 грн. 3% річних та 689 грн. судового збору. ОСОБА_1 з судовим наказом не згодний, вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки він за послуги з газопостачання сплачує щомісячно та в повному обсязі, про що надав копії відповідних квитанцій.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи стягувач був повідомлений завчасно та належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Неявка стягувача не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ 215/2217/16-ц; 2-н/215/453/16 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2016 по справі про стягнення з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» 913,12 грн. заборгованості за спожитий природний газ; 5,64 грн. інфляційних витрат; 1,76 грн. 3% річних та 689 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: