Ухвала суду № 66050680, 13.04.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/1098/17

провадження 2-с/201/2/2017

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

13 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали заяви Казенного підприємства «Південукргеологія» про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 27 січня 2017 року по цивільній справі 201/1098/17 за заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 квітня 2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 26 серпня 2016 року по цивільній справі 201/11445/16-ц за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю, що оскільки боржник вище вказаний судовий наказ отримав лише 12 вересня 2016, в звязку з чим у своїй заяві просить суд поновити вказаний строк, тому з урахуванням зазначеного є всі підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, також з огляду на те, що суд дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, вважаю за можливе зупинити виконання судового наказу від 26 серпня 2016 року по цивільній справі 201/11445/16-ц за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення боржнику заяви про скасування судового наказу не встановлено, керуючись ст. 105, 105-1, 121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Зупинити виконання судового наказу від 26 серпня 2016 року по цивільній справі 201/11445/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію а, надіславши копію даної ухвали до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для відома.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 серпня 2016 року по цивільній справі 201/11445/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Копію даної ухвали надіслати для відома боржникові, а стягувачу разом з копією даної ухвали надіслати копію заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи.

Розяснити сторонам, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: