Ухвала суду № 66050213, 12.04.2017, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/544/17

Провадження1-кп/465/415/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12.04.17року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

за участю прокурора Садлівського В.В.

захисників Олешка Т.О.

представника потерпілих ОСОБА_2,

ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.270КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.270 КК України.

Підготовчі судові засіданні 03.02.2017 року, 24.02.2017 року, 14.03.2017 року та 12.04.2017 року слуханням відкладені у зв'язку із неявками потерпілих, в тому числі ОСОБА_6, котрий був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Судом на обговорення поставлено питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 через його неодноразові неявки, що у свою чергу створює перешкоду у проведенні підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисників Олешка Т.О. та Баранова С.О. на підтримання поставленого судом питання, суд вважає, що слід накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 57 КПК України, потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Накладення на потерпілого грошового стягнення, як наслідок його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено вимогами ст. 325 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Потерпілий ОСОБА_6 неодноразово викликався за адресою, зазначеною в обвинувальному акті (АДРЕСА_2) в підготовчі судові засідання, які призначались на 03.02.2017 року, 24.02.2017 року, 14.03.2017 року в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, судовими повістками, що стверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а на 12.04.2017 року особисто розписався в приміщенні суду про дату та час розгляду справи, однак на розгляд справи так і не з'явився, причини неявки не повідомив.

Таким чином ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 без поважних причин не виконав покладений на нього законом обов'язок з'явитися за викликом у підготовчі судові засідання, тому є достатні підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку у відповідності до ч. 1ст. 139 КПК України, а саме: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на дату винесення даної ухвали визначений в розмірі 1600 гривень..

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 гривень.

Роз'яснити потерпілому, вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ю.С. Марків