Ухвала суду № 66049729, 19.04.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/851/17

1кп/442/162/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"19" квітня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючої - судді Гарасимків Л.І.

за участю секретаря - Петрів В.М.

прокурора - Дубіль О.І.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

захисника - Стец В.М.,

захисника - ОСОБА_5,

захисника - Стельмащук М.Д.

перекладача - ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016140110002725 від 17.12.2016 року відносно: ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201714011000132 від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8, за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з'ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів та викликати в судове засідання потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків, проте, щодо продовження запобіжного заходу заперечували. Захисник просив обрати більш м'який запобіжнимй захід у виді особистого зобов"язання, обвинувачений підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків, проте, щодо продовження запобіжного заходу заперечували. Захисник просив обрати більш м'який запобіжнимй захід у виді особистого зобов'язання, обвинувачений підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3. та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та виклику свідків.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти чого сторони не заперечували.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, який проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого та перекладача.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Отже, враховуючи наведене у сукупності, а також те, що в обвинувальному акті наведені відомості, що обвинувачений ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, зокрема можливість вчинення обвинуваченими іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_1 має судимість за вчинення корисливого злочину, а ризик можливості переховуватись від суду, наявний у зв'язку з усвідомленням ними невідворотності покарання за скоєне, у разі доведення їхньої винуватості, а тому з високим ступенем ймовірності обвинувачені будуть вживати заходи для переховування від суду.

З огляду на наведене на даний час суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на менш суворий ніж тримання під вартою, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання не зможе запобігти ризику можливості вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки ризики, які мають місце та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень у вчиненні яких останні обвинувачуються, переважають їх права на особисту свободу на даний час.

З огляду на наведене суд, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим до18.06.2017 року.

Разом з тим, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків та вважає необхідним викликати їх в судове засіданння.

Крім того, викликати в судове засідання потерпілого та перекладача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 314, 315, 336, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 12016140110002725 від 17.12.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201714011000132 від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12.05.2017 о 14:15.

Судовий розгляд провести одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з обов'язковою участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого та перекладача.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обраний у вигляді тримання під вартою продовжити до 18.06.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків