Рішення № 66049710, 28.03.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1936/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Стеців Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у місті Золочеві за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із вимогою (з урахуванням доданих уточнень) стягнути із відповідача матеріальну шкоду, що у сукупності складає 184 545,06 грн.; 88 460,29 грн. пені, 5 217,82 грн. - 3% річних, 9 278,62 грн. збитків завданих інфляцією.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 листопада 2014 року між сторонами було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу на страхову суму 266 000,00 грн.

08 лютого 2015 року відбулося ДТП за участю застрахованого автомобіля. Позивач виконав усі умови Договору страхування, передбачені на випадок ДТП.

Натомість, відповідач, порушуючи строки прийняття рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування, повідомив про відмову у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на те, що розмір страхового відшкодування має від'ємне значення. Відповідна відмова є незаконною, оскільки Договором страхування не передбачено такої підстави відмови у виплаті страхового відшкодування як від'ємне значення. Визначена відповідачем вартість відшкодування є неправильною, зважаючи на порушення вимог законодавства щодо визначення матеріального збитку чи вартості колісного транспортного засобу експертом, який складав висновок.

На замовлення позивача було проведене експертне товарознавче дослідження та визначено вартість відновлювального ремонту, що становить 184 545.06 грн., яку власне відповідач зобов'язаний відшкодувати. Крім цього, у зв'язку з порушенням строків виконання відповідного зобов'язання, позивач повинен нести відповідальність у вигляді нарахування пені та 3% річних, а також обчислення інфляційних трат на суму відшкодування.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду письмові заперечення на позовну заяву. Зазначив, що згідно п.17 Договору страхування вартість матеріального збитку встановлюється згідно акту товарознавчої експертизи або калькуляції AUDATEX на вибір страховика, чи рахунку СТО погодженої із страховиком. Страхова сума за Договором складає 266 000,00 грн., у той час вартість відновлювального ремонту автомобіля ? 215 352,99 грн, що становить 80,96% від страхової суми. У даному випадку має місце повна конструктивна загибель автомобіля. Тому, Страховик на власний розсуд визначив розмір страхового відшкодування у розмірі страхової суми, з вирахуванням встановленої франшизи та залишкової вартості транспортного засобу, що передбачено договором страхування.

У зв'язку з тим, що розмір страхового відшкодування склав від'ємне значення, позивача повідомлено про неможливість проведення виплати страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2014 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» укладено договір добровільного страхування наземного автотранспортного засобу (Автокаско) № АЗ-177/009/140000652.

Предметом даного договору є автомобіль AUDI A3, 2010 року випуску, об'єм двигуна 1390, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

П. 11 Договору передбачено, що страхова сума за договором складає 266 000,00 грн., франшиза - 10% від страхової суми, зазначеної у п.11 (п.14 Договору).

Розміри страхових платежів та строки їх сплати передбачені п. 13.1 договору.

Відповідно до п. 16 договору вартість матеріального збитку встановлюється згідно з актом авто товарознавчого дослідження або калькуляції AUDATEX (на вибір страховика) чи рахунку СТО, письмово погодженої із страховиком.

08 лютого 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля марки AUDI A3 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який порушивши п.12.1. Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з'їхав на тротуар та здійснив наїзд на перешкоду деревом.

Відповідно п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктами п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього Закону визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Зі змісту п.п. 34.1, 34.2 ст. 34 цього Закону вбачається, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерплому витрати на проведення експертизи (дослідження) (ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Про вказану подію ОСОБА_1 відразу повідомив ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та виконав належним чином всі свої обов'язки, передбачені Договором страхування.

За заявою позивача було проведене експертне автотоварознавче дослідження судовим експертом членом Союзу експертів України у Львівському регіоні Величко А.Д. Згідно Висновку №82/03/02-15 від 27.02.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI А3 реєстраційний номер НОМЕР_1, у цінах на момент огляду, становить 184 545,06 грн.

Натомість, відповідач у запереченнях посилається на калькуляцію AUDATEX №2165 від 20.05.2015 року, яка була виконана ФОП ОСОБА_3 на замовлення ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», згідно з якою вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 215 352,99 грн. з ПДВ.

Як вбачається із наведених відповідачем даних, вартість відновлювального ремонту визначалася 20.05.2015 року, у той час коли дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу відбулася 08.02.2015 року, що більше, ніж на 3 місяці перевищує терміни чинення відповідних дій, передбачені законодавством. Більше того, у порушення вищенаведених норм, така вартість відновлювального ремонту визначена без огляду пошкодженого транспортного засобу.

Окрім того суд враховує, що обґрунтованого розрахунку розміру матеріальної шкоди, який би спростовував наданий позивачем висновок автотоварознавчого дослідження, відповідач не надав, а відповідно до ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, у позивача виникло право самостійно обирати експерта для визначення розміру шкоди, у зв'язку з бездіяльністю страховика щодо розслідування обставин подій, що узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого Суду України, викладену в ухвалі від 20 лютого 2017 року.

Тому, суд приймає до уваги Висновок №82/03/02-15 судового експерта члена союзу експертів України у Львівському регіоні Величко А.Д. від 27.02.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI А3 реєстраційний номер НОМЕР_1, у цінах на момент огляду, становить 184 545,06 грн., що становить 69,3% страхової суми застрахованого транспортного засобу.

У зв'язку тим, судом встановлено, що відмова ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування є безпідставною, суперечить вимогам Договору та Закону.

Відповідно до 526 ст. ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 21.5 Договору, рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування приймається Страховиком протягом 10 робочих днів з дня надання всіх необхідних документів.

Пунктом 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Штрафні санкції нараховуються з 20 квітня 2015 року - 28 березня 2016 року

Інфляційне збільшення суми боргу становить 9 278,62 грн.

Загальна сума процентів за період з 20.04.2015 року по 28.03.2016 року складає 344 днів * 3% становить 5 217,82 грн.

Відповідно до п. 12.3 Договору страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здій неня страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику пені у розмірі 0,01% від суми страхового відшкодування за кожний день прострочення, але не більше, ніж у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за відповідний період.

Таким чином, сума пені за Договором складає 88 460,29 грн.

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» належними та допустимими доказами не спростувало розрахунок 3% річних, суми інфляційних втрат та пені.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3, ч. 1 ст. 79 ЦПК України до складу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані із проведенням судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 979, 999 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія (код ЄДРПОУ 35259287) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) суму страхового відшкодування у розмірі 184 545,06 (сто вісімдесят чотири тисячі п'ятсот сорок п'ять грн., 06 коп.) грн.; інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 9 278,62 (дев'ять тисяч двісті сімдесят вісім грн., 62 коп.) грн., три проценти річних у розмірі 5 217,82 (п'ять тисяч двісті сімнадцять грн., 82 коп.) грн.; пеню у розмірі 88 460,29 (вісімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят грн., 29 коп.) грн., а всього - 287 501, 79 (двісті вісімдесят сім тисяч п'ятсот один грн., 79 коп.) грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія (код ЄДРПОУ 35259287) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 1 949,48 (одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять грн., 48 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Сивак