Ухвала суду № 66049642, 18.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 337/4664/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Курбатова О.М.

Провадження № 22-ц/778/2167/17 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року провадження у вищезазначеній справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, у відкритті апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. З ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року ОСОБА_2 вже подавав апеляційну скаргу поштою 05.01.2017 року (а.с. 23-24).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року (а.с. 31-32).

Встановлено, що зазначена ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року набрала законної сили, і є чинною на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що 12.04.2017 року ОСОБА_2 вдруге звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просить вказану ухвалу судді суду першої інстанції скасувати (а.с. 42), тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді першої інстанції від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Г.С. Подліянова