Ухвала суду № 66049469, 19.04.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/739/17

Провадження №2/306/401/17

19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кооперативного виробничо-торгового підприємства «Ідеал» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на пилораму, -

В С Т А Н О В И Л А :

11квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Кооперативного виробничо-торгового підприємства «Ідеал» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на пилораму.

Ухвалою від 12квітня 2017 року вказану заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимогст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати, а також не додано копій позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для усунення вказаних недоліків позивачам встановлювався п'ятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання останніми копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 12.04.2017 року.

Станом на 19.04.2017 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачами вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зважаючи на вищевикладене, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кооперативного виробничо-торгового підприємства «Ідеал» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на пилораму слід визнати неподаною та повернути позивачу, у звязку з невиконанням ухвали суду про залишення позову без руху у визначений судом строк.

Керуючись ч. 2 ст.121, ст.210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кооперативного виробничо-торгового підприємства «Ідеал» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на пилораму - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_2.А.Тхір