243/2157/17
2-во/243/60/2017
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді І.О. Сидоренко,
при секретарі Т.В. Рудь,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення індексації заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення індексації заробітної плати.
Судом встановлено, що при ухвалені рішення Словянського міськрайонного суду від 11.04.2017 року в третьому абзаці резолютивної частини замість реквізитів «доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації і доходів бюджету 22030106» помилково зазначені реквізити «рахунок 31210206700075, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001».
Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.
Згідно з спільним листом Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, ДСА України від 09.03.2017 року оригінали виконавчих документів про стягнення судового збору необхідно направляти до ДСА України, як стягувача, та зазначено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень: доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації і доходів бюджету 22030106.
Таким чином, у випадку стягнення судового збору необхідно зазначати вищевказані реквізити для зарахування судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме, помилково вказано реквізити для сплати судового збору.
Тому суд приходить до переконання, що слід виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 11.04.2017 року, та правильно вказати реквізити для сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у судовому рішенні по справі № 2/243/1601/2017, єдиний унікальний номер № 243/2157/17 від 11.04.2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення індексації заробітної плати, вказавши правильно у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду реквізити для сплати судового збору «доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації і доходів бюджету 22030106».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 66049463, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2157/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: