Справа № 521/1575/17
Провадження 2-с/521/27/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
при секретарі Бурдейному В.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявоюпро скасування судового наказу від 03.02.2017 р. за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2922,08 грн. та судового збору в розмірі 800 грн.
03.02.2017 року за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2922,08 грн. та судового збору в розмірі 800 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати вказаний судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2017 р., у звязку з тим, що він 11.10.2016 р. звернувся до керівника Південного РЕМ, який є структурним підрозділом стягувача ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» з проханням відключити постачання електроенергії, що і було зроблено представниками електропостачальної компанії, тобто стягувача. У звязку з зазначеним, просить скасувати судовий наказ.
Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 03.02.2017 р., виданий за заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2922,08 грн. та судового збору в розмірі 800 грн.
Розяснити ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Мазун І.А.
Судове рішення № 66049366, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/1575/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: