Ухвала суду № 66049033, 12.04.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1699/16-а

Провадження № 2-а/135/13/17

УХВАЛА

12.04.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Ладижинської міської ради, треті особи: Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, начальник відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_6, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого по справі клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, представник позивача просив залучити по справі як відповідачів: відділ ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_7.

Інші особи, які беруть участь у справі не заперечували проти залучення відповідачів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 50 КАС України, відповідачем по справі може бути субєкт владних повноважень.

Згідно позовних вимог позивач оспорює правомірність дії щодо скасування реєстрації його місця проживання у реєстрі Ладижинської територіальної громади.

Згідно з ч. 3ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховую викладене, суд вважає, що необхідно залучити по даній справі вказаних позивачем відповідачів.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити по даній справі відповідачами: відділ ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_7.

Зобовязати позивача надати копію позовної заяви з усіма додатками для вручення відповідачам. Копію ухвали із позовною заявою надіслати залученим відповідачам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: