Ухвала суду № 66049000, 18.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21869/15-ц

Провадження 4-с/127/92/17

УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з даною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зістаттею 26 ЦПК Українисторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги,як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правиламиЦПКз особливостями, встановленимистаттею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Натомість заявником не зазначенор державного виконавця, дії якого оскаржуються, з відповдіними реквізитами, як і не залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСББ «ЕОС», оскільки в результаті розгляду даної скарги може бути вирішено питання про його права чи інтереси, відносно останнього також не зазначена інформація відповідно до п. 2 ч. 2ст. 119 ЦПК України. Також заявником не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для всіх заінтересованих осіб відповідно до ч. 1ст. 120 ЦПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2017 року отримано постанову від 27.02.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу, також відсутні докази про отримання постанови про відмовлення в задоволенні скарги від 27.03.2017 року, а скаргу подано (здано на пошту) до суду 10.04.2017 рокуз пропуском 10-денного строку для подачі такої скарги.

Відповідно дост. 385 ЦПК України, п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи наведене, заявникові слід надати докази про те, коли вона дізналась про порушення свого права.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 118,119і120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне дану скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118,119,120,121 ЦПК Українисуддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: