Ухвала суду № 66048945, 12.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-а-466/2011

Провадження № 6-а/127/16/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною, зобовязання провести перерахунок, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У вищевказаній заяві заявник просить суд захистити в судовому порядку його право на отримання бюджетних коштів шляхом зміни/встановлення способу і порядку виконання судового рішення національного суду по справі №2-а-466/2011.

Заяву мотивує, тим, що у звязку з відсутністю фінансування не виконується рішення по справі №-а-466/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною, зобовязання провести перерахунок що порушує права заявника.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні заявник пояснив, що рішення суду по справі №2-а-466/2011, не виконано, оскільки ні Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ні Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, де він не перебуває на обліку та не отримує пенсію, не вважають себе боржниками по справі №2-а-466/2011, та у зв"язку з тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Віннциі від 11.05.2012р. замінено сторону по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці заявник отримує пенсію в меншому розмірі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Судом встановлено, що 05.01.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці прийнято постанову по адміністративній справі №2-а-466/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною, зобовязання провести перерахунок та доплату основної і додаткової пенсії, зобовязання обраховувати, згідно якої зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. ст. 50, 54, 67, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15.06.2010 року щомісячно, а також здійснення перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю з 15.06.2010 року у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, щомісячно та виплати різниці між нарахованою та раніше отриманою сумою пенсії. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області обрахувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із розрахунку для непрацездатних громадян з наступним її перерахунком згідно змін чинного законодавства і встановлення нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян. (а.с.18-19,т.1)

Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2012 року постанова набрала законної сили. (а.с.62,т.1)

25.04.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження ВП №32348049 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-466/2011, виданого 17.04.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці по вищезазначеній адміністративній справі. Боржником в даному виконавчому провадженні зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Проте, ухвалою Ленінського районного суду м. Віннциі від 11.05.2012р. замінено сторону по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці. Дана ухвала набрала законної сили. ( а. с. 84, т. 1)

Суд бере до уваги, що заявник вже звертався до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови суду по адміністративній справі №2-а-466/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною, зобовязання провести перерахунок та доплату основної і додаткової пенсії, з тих підстав що виконавчий лист по справі №2-а-466/2011 не виконаний, оскільки ні Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ні Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, де він не перебуває на обліку та не отримує пенсію, не вважають себе боржниками по справі №2-а-466/2011, за наслідками розгляду якої ухвалою судді Іщук Т.П. Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2016р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови суду по адміністративній справі №127/2-а-466/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною, зобовязання провести перерахунок та доплату основної і додаткової пенсії, зобовязання обраховувати відмовлено. Заявник оскаржував дане рішення, за наслідками розгляду залишено без змін. Дані судові рішення набрали законної сили. (а.с.35-36,т.2)

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» державний виконавець зобовязаний звернутись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, якщо рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 263 КАС України: за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд бере до уваги, що як на обставини, що перешкоджають виконанню судового рішення заявник вказує, на відсутність фінансування, що відповідно до норм КАС України не може бути обставиною, що перешкоджає виконанню рішення.

Щодо твердження заявника про те, що оскільки ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.05.2012р. замінено сторону по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, розмір його пенсії зменшено, суд враховує, що дана ухвала є чинною, набрала законної сили.

Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заявником не надано суду жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав для зміни/встановлення способу і порядку виконання постанови суду.

Таким чином враховуючи вищезазначене суд вважає в задоволенні заяви ОСОБА_1В про встановлення способу і порядку виконання постанови по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною, зобовязання провести перерахунок відмовити.

На підставі викладеного, ст. 95 Конституції України, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 263, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1В про встановлення способу і порядку виконання постанови по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною, зобовязання провести перерахунок - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: