Ухвала суду № 66048869, 13.04.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/388/17

Провадження у справі № 2-сз/135/5/17

У Х В А Л А

іменем України

13.04.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області питання про виправлення допущеної описки в ухвалі від 06.04.2017 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Ладижинському міському суді перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

04.04.2017 року позивач через представника за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про повернення йому сплаченого судового збору.

06.04.2017 року Ладижинським міським судом Вінницької області було постановлено ухвалу про повернення судового збору.

Між тим, в ухвалі була допущена описка, яка полягає у зазначенні у вступній частині ухвали «до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг» замість «до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості» та в описовій частині «27.0.2017року» замість «04.04.2017року».

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК Українинеявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що в ухвалі від 06.04.2017 року була допущена описка, яка полягає у зазначенні у вступній частині ухвали «до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг» замість «до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості» та в описовій частині «27.0.2017року» замість «04.04.2017року».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У тексті ухвали від 06.04.2017року виправити допущену описку, зазначивши: у вступній частині ухвали «до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості» замість «до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг» та в описовій частині ухвали «04.04.2017року» замість «27.0.2017року».

Ухвала є невідємним додатком до ухвали від 06.04.2017 року у справі №135/388/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя